李国庆回应抢当当公章

商界纷争再起：庆渝年上演“印章争夺记” 近日，一场围绕公章的争议风波不断发酵，被外界冠以“商界庆渝年”之称，成为企业治理反面教材的典型案例。 否认抢夺行为，自我描述为合法接管

传闻中的当事人自称持有股东会和董事会的合法决议接管公章，并向原保管者出具了书面收条。他强调整个过程仅用了短短的十五分钟，期间并未发生任何肢体冲突或撕扯。他还进一步表示，将亲自保管公章，“白天绑于裤腰带，夜晚置于被窝之中”。

坚持程序正义，股东会决议引发争议

当事人声称已经通过临时股东会决议变更了公司管理层。在他看来，如果股东会的程序合法，那么接管公章的行为就不应被视作“抢夺”。当当网方面反驳称，该股东会并未依法通知其他股东，因此其决议无效。

后续公开表态及事件背景争议

在这起事件之后，当事人主动约见媒体，强调自己的身份为“当当唯一创始人”，并驳斥了关于其依赖伴侣的负面传闻，称伴侣仅在公司中起到“帮衬”作用。在直播中，他表态称，“当当需要用印章的话，尽管联系我”。

这起事件与其个人和俞渝的离婚纠纷以及公司控制权争夺紧密相连。随着当当网发布声明称公章作废并已报警，否认当事人接管公章的合法性，这场风波愈演愈烈。法律界对于当事人行为的合法性也给出了不同的解读。

值得注意的是，类似因企业内斗引发的“抢公章”冲突并不鲜见。如同天猫养车等其他企业也曾发生过类似的案例。这些事件不仅引发了公众对于企业治理的深思，也提醒着各方在商战中应更加注重法治精神，尊重合法程序。 这场“庆渝年”的闹剧仍在继续，未来的发展走向仍有诸多不确定性。我们将继续关注此事进展，并期待相关各方能够妥善处理纷争，维护企业和社会和谐稳定的大局。