景区禁止游客自带食物却翻倍自卖

景区管理与环保之间的微妙平衡

在广袤的景区内，为了维护环境的清洁与卫生，禁止自带食物的举措似乎成为了一种常见的策略。这一决策确实有效地减少了游客随手丢弃的垃圾，特别是那些难以清理的废弃物，如瓜子皮和泡面汤。这一规定背后所隐藏的复杂性和矛盾点远非表面所见。

景区自身餐饮业务的垃圾处理，无疑是一个值得关注的问题。尽管景区采取了各种措施来确保环境的清洁，但时有工作人员违规处理厨余垃圾的情况被曝光。例如，曾有报道指出稻城亚丁景区将面汤倒入草地，这样的处理方式无疑对环境造成了二次伤害。

这一政策在实施过程中也受到了游客的质疑，被指为变相强制消费。景区内的食品价格往往高于市场价，有时甚至是两到三倍。比如，一份简单的热干面可能售价22元，一瓶矿泉水可能达到10元。这样的价格差异让游客感到被不公平对待。上海迪士尼曾因翻包检查引发争议，最终通过修改规定允许携带未加工食品，成为公众维权的典型案例。

专家们指出，此类规定需要在环保需求和游客利益之间找到一个平衡点。目前，全国范围内缺乏统一的规范来指导这一决策。景区以“场地租金高”为由辩解价格过高，但这样的解释往往难以让游客信服。过高的价格可能涉嫌违反《价格法》中的“不公平价格行为”。

为了改善这一现状，我们建议景区采取更为折中的方案。例如，提供免费开水点和集中用餐区域，方便游客的同时也能管理环境。景区应明确禁止自带食物的范围，例如仅限于易腐坏或需加工的食品，而不是一刀切式的全面禁止。

这一问题反映了景区在环保责任与商业利益之间的困境。在追求环保的如何平衡游客的权益和景区的商业利益，成为了一个值得深入的课题。这需要景区制定更为透明的政策解释，建立有效的价格监管机制，同时也需要游客的理解与配合。